Врeмeнaми YouTube спoсoбeн oтпрaвить пoльзoвaтeля в мнoгoчaсoвoe путeшeствиe oт oднoгo рeкoмeндoвaннoгo рoликa к другoму. Исслeдoвaниe Mozilla Foundation пoкaзывaeт, чтo aлгoритмы рeкoмeндaций видеосервиса чаще советуют к просмотру «вирусный» и дезинформационный контент, чем интересные конкретному пользователю материалы.
В исследовании приняли помощь более 37 000 добровольцев. Mozilla выяснила, как 71 % рекомендованных YouTube видео были отмечены респондентами наподобие «нежелательные». Участники использовали специальное распространение для браузеров, отслеживавшее расходование YouTube более 10 месяцев, и кое-когда они помечали видео чисто «нежелательное», расширение регистрировало — нашли ли его пользователи нетривиально или перешли изо раздела рекомендаций.
В исследовании подобные материалы получили заголовок YouTube Regrets (YouTube с сожалением), символизируя негативистский опыт. В частности, глас идёт о видео, отстаивающих псевдонаучные концепции, теории заговора, видео жестокого обращения с животными и коньки, связанные с другими темами. Черепа десятилетней девочки сообщили, как цепочка ссылок привела её к материалам об «экстремальных» диетах в в таком случае время, как возлюбленная искала видео о танцах. В результате сие привело к негативному изменению пищевых привычек ребёнка.
Оказалось (нечаянно), что в рекомендации попадают видео, способные душа вирусными. Если потенциально вредоносный контент станет собрать тысячи река миллионы просмотров, куда высока вероятность того, по какой причине его будут разъяснять пользователю вместо того, какими судьбами ему действительно забавно.
Известно, что YouTube удалила 200 видео, отмеченных в ходе исследования в качестве кого неприемлемые, а представитель сервиса сообщил, яко «компания снизила в рекомендациях долю контента, считающегося вредоносным задолго. Ant. с одного и менее процентов». Не считая того, за свежий год сервис внёс приблизительно 30 изменений в алгоритмы, так чтобы справиться с упомянутой проблемой. Автоматизированная сингония выявляет и удаляет 94 % видео, нарушающих политику YouTube вторично до того, что ролики наберут 10 просмотров.
При всем желании угодить моим критикам компании относительно без оплаты фильтровать контент, стесненный с насилием и расизмом, лженаучные и оставшиеся неприемлемые ролики устроить намного сложнее — авторы ссылаются для свободу слова возможно ли то, что размещают контент обалденно в развлекательных целях.
В придачу того, YouTube во всех отношениях ожидаемо отказывается распласт информацию о том, по образу именно работает алгорифм отбора рекомендованных видео. С-за этого пользователям утилитарно невозможно реально аттестовать, делает ли обслуживание всё возможное в (видах борьбы с неприемлемым контентом.
